La mail di followup è un’opzione, certo, ma non ce l’hanno tutti (io ad esempio mi dimentico sempre di installare il plugin, magari stasera lo faccio). Dovremmo spingere questa opzione?
CoComment c’è ancora? l’ultima volta che ho verificato il design era un po’ fermo al 2004 e boh, non mi sembra abbiano “scalato” molto (i top commenter hanno poche migliaia di conversazioni tracciate).
Gli rss per i commenti sono simpatici ma, sul serio, non credo di avere la pazienza di mettermi ad aggiungere feed all’aggregatore e poi toglierli dopo un tot. nah.

Oh, certo, FriendFeed e Facebook danno una mano, ma è, come dire, faticoso starci dietro. Personalmente mi ritrovo ad usarli come generatori di una sorta di Muzak della Rete.

Che differenza c’è tra questo e l’avere un browser con diversi tab aperti mi direte voi. Poca, in effetti, sebbene debba annettere che la “console” unica che incorpora tutti i servizi ha un certo fascino.
Il vantaggio da come la vedo io può venire dal combinare (all’interno di NetVibes) tab informativi (io ad esempio ne ho uno con tutte le attività / calendari e stream dell’universo Bzaar) a tab operativi (come il wiki, o il blog)

e il mondo ha immediatamente assunto tinte più calde (complice il fatto che finalmente abbiamo sfondato la soglia dei 25 gradi! Yay!)

Ovviamente, nella storia, i diversi personaggi assumono posizioni radicali in una direzione, nell’altra, o nell’indeterminazione. Pare essere una caratteristica degli avventurieri mascherati, quella di prendere posizioni assolute, nette, agli estremi dello spettro. Spesso finendo con l’incarnare ideali opposti, grottescamente analoghi nella sostanza.
Quando la verità (credo) così spesso si trova (se la si trova), in qualche pertugio frattale, persa in una sfumatura in continua, imprevedibile evoluzione. E se è difficile afferarla quando si guarda, anzi si ascolta a 360 gradi, come anche solo concepirla dai confini dello spettro?

Avventurieri mascherati, dicevamo. Forse ereditano questa concezione monotòna di morale ed etica dalle maschere teatrali, da cui discendono. O forse ci si ritrovano intrappolati da una volontà popolare, che si eccita e si riconosce più nello scontro che nell’incontro.

Maschere, dunque. Ma non sono anche io una maschera, io che ti parlo da questi 128px-quadri in b/n addobbati da un improbabile naso rosso? Non sono maschere i layout elaborati e le acute (o meno) declamazioni in 140 caratteri? E parafrasando il Poeta tutto il web un palco, ove siamo chiamati ad interpretare mille ruoli. Forse sì, o forse abbiamo trasceso questo bisogno di sintesi grazie alle mille sfaccettature esposte dalla nostra vanità e catturate, con fini più o meno altruistici, dal grande circo dei media (sociali, di massa, personali, poco importa). Non ho risposta a questo.

Torniamo quindi all’esempio iniziale, il fine giustifica i mezzi? Sì? No? È sempre vero? E se il mezzo ti danneggia? E se il mezzo danneggia chi ti sta intorno (vedi appunto Watchmen o, per chi non conosce la storia, pensa allo stratagemma di Heroes)? Dove cade il confine tra la maschera e l’individuo? Ci si può aspettare un comportamento migliore dall’uno o dall’altro? Cosa significa migliore?

Ed è proprio questo l’altro aspetto che mi incuriosisce: dalle maschere noi ci aspettiamo qualcosa. Che sia giustizia, saggezza, vendetta o passione, l’aspettativa nei confronti di un’icona è sempre alta. Una maschera non può fallire in questo. Significa quindi che le maschere non invecchiano? Non si stancano? Non evolvono? Di certo, si consumano (ho un paio di esempi a casa ;) ) e forse si rompono (non ho esempi, per fortuna, sono molto attaccato alle mie maschere). 

Non so. A me piacerebbe, oggi, poter dire di essere una maschera migliore di ieri.

Il trailer di cui sopra mi ha mandato in pappa il cervello per il weekend. Passato a recuperare info sulla storyline di watchmen e ordinare la graphic novel, dopo aver raschiato il fondo di wikipedia…

Allora, l’idea è che mi sembra ci sia la tendenza generale ad assumere che la contrazione dell’atomo di comunicazione (libro -> articolo -> post -> tweet) faciliti il consumo e la digestione dell’informazione in esso contenuta.

Beh, sto osservando in questo periodo che come coi libri, che all’inizio leggevo nel dettaglio, passando poi a tendere a “scorrere” il testo, sono passato ad applicare nel tempo lo stesso comportamento agli articoli, poi ai post, ed ora è raro che legga un tweet dall’inizio alla fine: di solito semplicemente scorro la lista, prendo nota mentale delle “facce” attive nella conversazione, e mi soffermo sulle parole chiave che catturano la mia attenzione.

Suppongo abbia a che fare con la saturazione del canale. Ci dormo su.

L’idea fondamentale deriva dal consueto adagio che gli oggetti in generale, ma le applicazioni (web) in particolare, siano portatrici di un messaggio (in quanto media). Ora, questo messaggio ne denota il carattere (vedi interessante video di Denise sul creare applicazioni con carattere).

Particolarmente efficaci secondo me sono le applicazioni che hanno non solo un carattere ma un’opinione (amazon, gmail e twitter sono esempi, dal più accomodante al più rigido, di applicazioni con un’opinione).

Allora quando progetti un’applicazione (un utensile, un documento, un qualsiasi portatore più o meno sano di un messaggio), diventa interessante comprendere l’equilibrio tra opinione e ascolto, ma anche il “linguaggio” che può essere utilizzato per condurre questa comunicazione. Un po’ come tra le persone, insomma.

P.S.: da verificare rapporto con la presentazione di Matt Webb “Products are People Too”, fatta a Reboot09. Siccome non ne ricordo esattamente i passaggi, urge ripasso

No beh, insomma… ci sono eh…

La scusa del periodo pienotto non la uso più tanto non è credibile immagino. Forse sono pigro, forse la mia identità digitale si è ormai totalmente disgregata (meno male che FriendFeed ci mette una pezza) ma sì io ci sono ancora e sto bene e la lavatrice ha perfino finito ad un orario umano senza svegliare il vicinato! Che si può desiderare di più dalla vita? :)

Però oggi ho ritrovato uno dei miei libricini per appunti. “Capirai” direte voi. E invece no. Non me l’aspettavo. Ieri ne avevo persino comprato uno nuovo… ed evidentemente questo si è sentito minacciato e zac, è saltato fuori. Assieme alla matita ikea, che è uno dei miei strumenti di scrittura preferiti. Assieme alla costosissima penna di Muji, giusto per bilanciare. E così ho ripreso a prendere appunti, sul treno per l’ufficio. Appunti sul fatto che stavo prendendo appunti, ma è un (nuovo) inizio.

Stamattina (prima del ritrovamento) ho anche ricominciato i miei esercizi di meditazione mattutini. Forse è per questo che il libricino è spuntato, chissà. Ora, per chiarire, non è che sia uno Jedi né tantomeno un bodhisatva (per quanto ogni tanto al contrario parlare mi riesce), ma nel corso di anni di pratica più o meno (di solito meno) assidua ho sviluppato la convinzione che attenzione e disciplina siano come muscoli ed un regolare esercizio mattutino è una efficace tecnica di “riscaldamento” per affrontare la giornata.

Su altri fronti, prossimamente dovrei riuscire a condividere il giocattolo che mi ha occupato gli ultimi weekend: si tratta di uno strumento nato per esplorare il servizio di geo-localizzazione di Yahoo (FireEagle) e che poi si è trasformato nel corso di qualche conversazione in un’applicazione vera e propria. Maggiori info presto su questi schermi.

Oh, visto che suz e Kurai (ad esempio) ci si sono dedicati ampiamente, faccio eco dicendo che a Londra non si parla che di iPhone. Specialmente per insultare O2 (che ha l’esclusiva al momento) visto che, nell’ordine:

1. il sito per la registrazione funziona(va?) solo con Internet Explorer… per cui mi dicono (wikipedia direbbe “necessita citazione”) che venerdì si è vista in Regent Street una cosa tipo MacGenius intenti ad installare vista via parallels per poter effettuare le attivazioni.

2. il sistema di registrazione di O2 E quello di Apple hanno entrambi fatto cilecca tra venerdì e sabato, non ho capito bene come, ma un mio collega stamattina non aveva ancora il telefono attivato

3. Pare che a qualcuno siano state date sim 2g-o-come-si-chiama, e che il risultato sia stato ricezione ridicola (oltre ad immagino altre rotture)

Io l’iPhone non ce l’ho (ancora). In compenso ho giocato a monkey ball e sono rimasto estasiato. Ora voglio Katamari Damacy però :)

come facilitare cognitivamente la partecipazione ad una meta network su un tema, che ne so la cucina, con un network di utenti che conosce?
[...] c’è un tasto affianco a quello classico di delicious che rappresenta un meta network nel suo network

oltre a svolgere la funzione classica per sé
quindi non dovrò ogni volta aggiungere “anche per 100 persone [...]“

Ho letto il log della discussione solo ora, per cui cerco di dire la mia al volo qui:

purtroppo del.icio.us al momento non supporta il concetto di gruppo (almeno afaik); è possibile condividere i segnalibri con i propri contatti (network), o spedirli direttamente a qualcuno, ma non è la stessa cosa.

Secondo me il modo più semplice è quindi utilizzare il meccanismo già esistente, ma pre-taggando l’url in questione. La form qui sotto permette di creare un bookmarklet personalizzato, basta inserire il proprio nome utente su del.icio.us e il (o i) tag con cui volete precompilare il bookmark. Io ad esempio ne ho creato uno con “bzaar” per le risorse che voglio condividere sul tema Bzaar.

Username:

Tag:

Inserisci utente del.icio.us e tag per creare un bookmarklet

Per la lista degli speech a cui ho partecipato, con relativo microcommento, vi rimando qui (e qui), mentre sulla pagina wiki trovate la struttura dell’evento.

Alcune note per gli organizzatori di barcamp italici
* anche in questo caso la scelta di uffici al posto di spazi “pubblici” è stata premiata. Non c’è nulla da fare, la sensazione di essere in un ambiente protetto e “dedicato” è impareggiabile. Senza contare che negli uffici di solito non manca la cancelleria o altri consumabili che, seppur fondamentali, spesso sfuggono o si esauriscono troppo in fretta :)
* Una cosa che non mi aspettavo funzionasse, ed invece è andata alla grande sono state le numerosissime (8) tracce in stanze MOLTO piccole (10/12 persone). Tutte (dico tutte) le presentazioni cui ho presenziato sono sfociate in validissime conversazioni, e per me questo è stato un valore inestimabile. Ovviamente l’altra faccia della medaglia è che, da un punto di vista statistico, ho potuto partecipare direttamente solo ad un ottavo (12,5% - fa un po’ impressione in effetti) dell’evento, ma forse proprio questa è una delle molle che hanno fatto scattare una così intensa partecipazione: sai che puoi accedere solo ad una frazione del divertimento, per cui vuoi fare in modo che almeno quel poco sia “prezioso”.
* numeri: non c’erano, credo, più di 100 persone.
* sponsor: tutti importanti, tutti poco visibili, a parte ebay che ha la gadgettistica coloratissima (in particolare un cubo di rubik molto simpatico).
* wifi: c’era, funzionava, velocità discreta. Siccome nessuno l’ha nominata (a parte all’inizio quando ci sono stati alcuni problemi di setup), direi che la copertura è stata di livello accettabile (interessante come sia una commodity “trasparente” nei barcamp - non ne puoi fare a meno, ma la ignori altrimenti)
* location: leicester square. ora, come dire… tipo “piazza duomo” a Milano, ecco.
* decompressione: una terrazza al sesto piano, vista panoramica, tavoli ecc.; non solo decompressione quindi ma anche punto di aggregazione e “espansione”
* cibo: marchiato pret-a-manger (tra i franchising figli della Starbucks generation, quello più ok), disponibile costantemente durante i due giorni dell’evento. Idem per la birra.
* durata: 2 giorni, come da tradizione. Pernottamento in loco o a casa (no, non ho dormito in loco e come sempre me ne sono pentito), proiezione notturna di Doctor Who, partita a werewolf e poco sonno.

Per concludere, mio intervento è stato su come, sfruttando oggetti interconnessi e investimento emotivo, sarebbe possibile costruire “assistenti” (a me piace più la parola daemon) ubiqui/pervasivi:

Nel mezzo sono passate un paio di bank holiday, lo sci(bzaar)net (Gian, dobbiamo far qualcosa per ’sto nome :) ), una gita fuori programma a Roma, parecchi smanettamenti con arduino, qualche esperimento culinario, e la solita quotidianità londinese.

In tutto questo non mi è passato neanche per l’anticamera del cervello di bloggare alcunché.

Stamattina arrivo in ufficio, la tudulist subisce la solita esplosione da inizio di settimana e io carico a testa bassa. Fin qui poco di nuovo. Poi attacco la radio, Robert Smith ulula Boys Don’t Cry. Io apro Wordpress.

Siamo tutti cani di Pavlov.

N.B.: questo post è complementare alla presentazione di Folletto al succitato sci(bzaar)net, o di come sintesi ancorate e personali possono scatenare processi complessi (e potenzialmente creativi).

Piuttosto dirovvi che stasera ho scoperto che qualcuno s’è messo d’impegno e santa pazienza e ha riprodotto il Crystal Palace (quello dell’esposizione del 1851) su Second Life. E allora mi son detto “dai che qui c’è giusto bisogno di un po’ d’evasione” e, indossati in fretta e furia i panni di Bru Yang, eccomi a passeggiare tra le vetrate e le fontane del gigante vittoriano.
Buffo, casa mia dovrebbe essere proprio dietro a quell’angolo… ;)

Inoltre, siccome già so che se non ho qualcosa di ludico con cui sperimentare lascio perdere ancor prima di cominciare, mi son regalato un minikit con cui spippolare: Maplin (catena di elettronica piuttosto diffusa in UK che vende un po’ di tutto dalle schede madri agli elicotteri radiocomandati) ha una serie di “progetti”, alcuni dei quali sono adatti ad iniziare, con istruzioni, pcb, tutti i componenti necessari e prezzi ragionevoli. Io ho preso un campanello (di quelli da porta, che fanno “ding-dong”) per 4 sterline.

Per farla breve, stamattina mi sono cimentato nell’assemblaggio e saldatura dei componenti. In circa un’ora ho costruito un proto-campanello, e ora sto pensando a cosa farmene, o a come combinarlo con arduino o con altri componenti :)

Su flickr il foto romanzo dell’impresa.

L’articolo di presentazione è lungo e dettagliato, lo scorro rapidamente e, primo dubbio, non vedo link.
Ritorno all’inizio e leggo effettivamente l’articolo (beh, almeno i primi 160 caratteri) e capisco che l’interfaccia verso l’archivio è il campo ricerca. Hmm, peccato, un’occasione persa: per una volta sarebbe stato bello, trattandosi di un archivio storico, provare ad estrapolare meta-dati dalle notizie, o anche semplicemente dare un’idea della mole di informazioni gestite attraverso un sistema di indicizzazione per data o argomento.
Va beh, penso, qualcuno lo farà presto utilizzando le API… uhm, no, niente di aperto, almeno per il momento.

ok, dai, chi se ne frega delle API, dopotutto è una sega mentale da geek. Proviamo piuttosto ad usufruire del servizio e trarre vantaggio dalle caratteristiche annunciate nell’articolo.
Tra il 1984 e oggi, vediamo… “muro di berlino” dovrebbe andare.

Fase 1, la Ricerca inteligente

Un archivio, ma anche qualcosa di più: uno strumento di ricerca intelligente che fornisce risposte organizzate secondo una logica giornalistica

Vediamo… 4465 risultati. Mica male!

• Primo risultato: cronaca nera del 2007; hmm…
• Secondo risultato: “Come il muro di Berlino il gasometro regalato in pezzi”, 2007; :-/
• Terzo risultato: “Inversi porta in scena Berlino dopo il Muro”, 2007; meh…

Mi viene un dubbio: starò ordinando per data… e invece no, giustamente la scelta di default è Ordina per rilevanza. Per curiosità scorro la lista, e con un po’ di disappunto non trovo nessun articolo del 1989. Li trovo però in seconda pagina, poteva andare peggio. Ma magari non sto utilizzando al meglio gli altri strumenti messi a disposizione…

Torniamo all’articolo introduttivo:

appare subito, nelle colonna di sinistra, la possibilità di “raffinare” la ricerca attraverso quattro fattori che ricordano almeno tre delle cinque “w” che stanno alla base del buon giornalismo

Colto da un’improvviso crollo di fede nei Principia Mathematica, mi alzo e vado a prepararmi un caffé, ormai convinto che la missione sia più ardua del previsto.

Dicevamo? La colonna di sinistra, giusto.
C’è una sezione Periodo, fantastico. Inoltre noto che ‘è un numero tra parentesi, presumibilmente i risultati per quel dato anno, o forse il numero di articoli presenti in archivio per quel periodo. Faccio rapidamente un’altra ricerca (Bilbo, che spero dia risultati piuttosto differenti) e verifico con piacere che il numero tra parentesi cambia: ora so che rappresenta i risultati per quel periodo / termine.
Hey ma… sono visualizzati solo gli ultimi 5 anni (ovviamente in ordine cronologico inverso)! Fortunatamente ci sono solo 25 anni di storico, per cui cliccando su “altri 20″ trovo che la lista si espande e ho a disposizione l’intera vita dell’archivio. Surprise surprise, il 1990 conduce con 348 articoli, mentre il 1989 è a quota 269 (nota di contesto: il muro è stato abbattuto il 9/11/1989) ecco che tornerebbe utile uno di quei sistemi alternativi di visualizzazione tipo, che so, un fantascientifico grafo:

Ta-daaa! Forse che a fine 1989 sia successo qualcosa di particolarmente topico per questa chiave di ricerca, e che quindi gli articoli di quel periodo siano più rilevanti della storia del gasometro del 2007? Tra parentesi, ecco emergere da questa semplice visualizzazione un meta-dato interessante: il “meme” muro-di-berlino è esploso DOPO che il muro, fisicamente, ha cessato di esistere…

In tutto questo, trovo che l’iniziativa di Repubblica sia notevole. A loro farei solo l’appunto che, invece che semplicemente “adattarsi” al Web (o alla comunicazione) così come lo conosciamo ora, sarebbe bello ogni tanto vedere nei media tradizionali il desiderio e il coraggio di osare un po’: dare modo ad esempio ai lettori di “giocare” con gli archivi attraverso qualche semplice API. Non sareste neanche i primi, BBC ha aperto la strada con backstage qualche anno fa…
A Kataweb (che ha realizzato l’interfaccia dell’archivio) suggerirei invece che un motore di ricerca ed un archivio storico son due cose un po’ diverse e che i criteri di rilevanza, in primis possono variare sensibilmente. Nota: ho scritto questo post perché l’articolo su Repubblica.it si conclude dicendo che

“L’archivio e la ricerca sono adesso alla portata di tutti. Col tempo verranno affinati e allargati per diventare uno strumento sempre più affidabile per il lettore e il ricercatore. “

e anche se non credo che queste righe arriveranno a Repubblica, mi piace pensare che, magari di “sponda”, possano risultare di qualche utilità.

La prima versione “alpha” risale ai giorni del TorinoBarcamp, dopodiché lavoro, vita e pigrizia hanno preso il sopravvento e per un bel po’ il progetto è stato accantonato.
Poi, in occasione dell’ExperienceCamp, ho ricevuto un paio di impressioni che mi hanno spinto a rimboccarmi le maniche e cercare di rendere presentabile il progetto.
Già che c’ero, ho pensato che sarebbe stato bello sperimentare la procedura di registrazione “semplificata” proposta da Folletto in occasione dello stesso ExperienceCamp.

Ed ecco che finalmente, complici un paio di voli, Filo è pronto per una beta pubblica :)

Vorrei ribadire che questo non vuole essere un ammazza facebook: è un gioco nato per curiosità personale e costato quasi zero in termini di tempo e risorse. Tuttavia, in quanto tale, si presta molto bene a sperimentazioni sviluppi.
Filo ha uno spazietto su google code dove è possibile notificare problemi o richiedere nuove funzionalità, per cui se vi viene in mente qualcosa che considerate valga la pena di implementare, se trovate qualche errore (ce ne sono parecchi, credetemi), o se identificate qualche campo di miglioramenti, sentitevi liberi di aprire un ticket.

Quelle che seguono sono le caratteristiche principali di Filo, i suoi difetti attuali ed alcune delle propsettive per il futuro.

Cos’è

Essenzialmente Filo è un servizio che ti permette di tenere traccia delle pagine web che ti interessano ma che, al momento, non hai tempo di leggere.

Ma non c’era già del.icio.us / ma.gnolia / $altroserviziodisocialbookmarking?

Ni. I servizi esistenti sono tipicamente pensati per permettere di catalogare e condividere indirizzi. Ciò presuppone che uno il documento l’abbia già letto.
Al contrario, Filo permette semplicemente di gestire una coda di documenti che vorremo consumare in futuro, senza necessariamente sapere cosa contengono.

Come funziona

Filo permette di aggiungere url manualmente, tramite una form accessibile via web, o utilizzando un bookmarklet.

L’utilizzo del bookmarklet è (spero) semplicissimo: per installarlo basta trascinarlo nella barra dei bookmark. Da questo momento, cliccando sul bookmarklet si inserirà nella coda di lettura su Filo il documento visualizzato dal browser in quel momento (ad esempio questa intervista a Clay Shirky, che vi consiglio caldamente).

Un link in coda è chiamato nodo.
I nodi vengono visualizzati in ordine di inserimento cronologico inverso, un po’ per abitudine e un po’ come incentivo a consumarli, nella speranza che i documenti più vecchi non finiscano con l’ammuffire in fondo alla lista.
È possibile recuperare i nodi archiviati e reimmetterli nella coda di lettura, o “ignorare” quelli attualmente in lista. È anche possibile cestinare un nodo. Al momento, non è possibile recuperare elementi dal cestino.

Come accedere al servizio

Le procedure di registrazione e autenticazione su Filo sono state ridotte ai minimi termini: basta inserire la (una) propria mail nella form presente in homepage; se esiste un utente registrato con quell’indirizzo email verrà richiesta la password, altrimenti verrà creato al volo un utente e una mail di conferma sarà inviata all’indirizzo specificato.

Nota: la versione iPhone utilizza un sistema di autenticazione più tradizionale.

Localizzazione

Al momento l’interfaccia di Filo è disponibile in Italiano e Inglese.

Utilizzo da cellulari

Filo è già pensato per l’utilizzo da cellulare (in realtà il CSS necessita ancora di qualche martellata). Esiste inoltre una versione ottimizzata per iPhone / iPodTouch all’indirizzo http://filo.m.bzaar.net

Nota: potete accedere a questo indirizzo con qualsiasi browser, è che sull’iPhone fa più figo.

Integrazione con news reader

Filo crea un feed RSS personale per ogni utente. Questo feed può essere importato in tutti i comuni lettori di feed (ad es. Google Reader, Netvibes, NetNewsWire). Ogni qualvolta si accederà ad una pagina cliccando su un elemento del feed, il relativo nodo in Filo sarà contrassegnato come letto, e sparirà dal feed al prossimo aggiornamento.

Tecnicalia
Filo è scritto in Ruby, utilizza Ruby on Rails e si appoggia ad un database MySQL.
La logica lato browser è resa possibile da jQuery, ed il sito dovrebbe degradare senza troppi problemi. L’interfaccia iPhone è implementata utilizzando la libreria iui.
Buona parte dell’applicazione è stata scritta seguendo il Behavior Driven Development, utilizzando rspec.

Problemi
. siamo su Dreamhost. Ora, Dreamhost e Rails non vanno molto daccordo. Abbiate pazienza se il sito è lento e ogni tanto la connessione col DB crasha.
. come scrivevo prima, non ho ancora testato il comportamento di filo in assenza di javascript.
. la form di registrazione / login deve ancora essere testata a dovere (sì non avevo voglia di scrivere rspec per le viste).
. il CSS, specie per la visualizzazione dei dettagli di un nodo, è da sistemare
. la form di impostazioni utente ha bisogno di un po’ ottimizzazione/semplificazione.

Evoluzioni Possibili

. supporto di OpenID
. funzioni “sociali” per condividere le code di lettura o per commentare i link altrui
. letture consigliate
. lettura offline