@pancro: sul fatto che sia stato pensato come portatile “supplementare” non ci sono dubbi, a partire dal fatto che, out of the box, non hai modo di installare software (rete a parte, ok), mentre ti fanno un programmillo che ti permette (+ o -) di prendere in prestito il lettore cd altrui (in realtà copia l’intero contenuto in locale, direi con effetto spaventoso sul già limitato spazio su disco).

Se avessero avuto più tempo, probabilmente avrebbero ridotto il frame attorno al display, e rimpicciolito la tastiera quel tanto che basta (alla PowerBook 12″, praticamente vedi che i tasti sono più piccoli sono quando la metti vicino a una 102 tasti), allora si che diventare un oggetto considerevole, piccolo eppure con un display da 13.3″

Come dimensione è 2.2 x 1.6 cm meno del MacBook Pro, capirai… (stessa critica la faccio al MacBook eh! Ma almeno parliamo di una fascia di prezzo di mezzo ordine di grandezza inferiore)

Francamente chi lo ha paragonato a una fotomodella anoressica mi trova d’accordo, è un prodotto decisamente sbilanciato destinato a un mercato più di nicchia del solito. Non credo possa funzionare come computer unico, sembra di più concepito come portatile d’appoggio da usare in giro, avendo a casa il desktop o il portatile “completo”.

Una sola porta USB: contando che non ha nessuna connettività 3G/UMTS non è difficile immaginare di consumarla con un modem 3G esterno, un portatile figo con una specie di saponetta penzolante non è male :-) (Sì, sì, ti colleghi via bluetooth al cellulare 3G, e la batteria del cellulare?) A casa è verissimo che basta un hub, ad ogni modo addio alle periferiche autoalimentate, e ci vuole un’altra spina/presa per alimentare l’hub. Che palle…

Batteria interna non sostituibile: rasenta l’offensivo. Non è che abbia 60 ore di autonomia. Ne ha 5. Dicono loro. Lo pago il doppio di un MacBook e non posso portarmi dietro una batteria di scorta?

DVD interno assente: chiaro che ha a che vedere con la portabilità. Comprensibile, contando che quello esterno costa tutto sommato pochissimo in proporzione. Ciò non toglie che annunciarlo assieme a iTunes che ti permette di scaricare e vedere film ha un che di sospetto su dove le film house ci vogliono far spendere i soldi.

Niente firewire: lo renderà inutile per tutti i tipi on the move che hanno a che fare con il video digitale. Ma ad ogni modo date anche le altre caratteristiche non vedo perché non dovrebbero spendere €150 in più e prendersi un MacBook Pro.

Touchpad multitouch: Apple, la prossima volta stupiscimi con un display multitouch per cortesia…

Tastiera illuminata: finalmente in un portatile non Pro!

Hard disk: molto avanti e coraggiosa l’idea di un disco SSD (sicuramente troppo avanti), un po’ pietoso l’hard disk da 80 quando ormai lo stesso iPod ne monta uno grosso il doppio.

Senza Ethernet: l’adattatore esterno, se fosse stato gigabit, sarebbe andato benissimo. Un adattatore esterno 10/100 e una connettività wireless che (diciamocelo) non può superare i 54 Mbit lordi in condizioni di massimo teorico non è sufficientemente veloce a scaricarmi il film che non posso vedere da DVD. 802.11n è ancora poco diffusa per essere un effettivo sostituto di un caro e vecchio cavo quando devi andare di fretta.

1.6 GHz: e lo pago il doppio un MacBook che mi dà 2.0 GHz? e €150 in meno di un MacBook Pro che ha delle specifiche dedicamente superiori?

Display illuminato a LED: e ci mancherebbe altro, ce l’ha pure l’Asus EEE ormai, non mi pare di elencarlo tralle feature ;-)

Entra in una busta? Si ma fuori ci devi pure scrivere “Fragile” perché è così sottile che non so bene quanto resiste se lo pieghi un po’

Non mi stupirei se facesse la fine del Cube.

Mia conclusione: voglio il successore del mio PowerBook 12″ o niente.

A mio parere la sottilezza ci sta: il fatto di poter infilare il portatile in una busta fa abbastanza fico. Certo come ho detto avrei preferito un oggetto meno ingombrante quando in modalità “operativa”, ma anche lo spessore è un parametro desiderabile.

Il prezzo è un indicatore del mercato – un prodotto meno costoso avrebbe significato due cose: 1. meno tecnologia “d’avanguardia” (che quindi avrebbe spostato l’Air da “edge setter” di tecnologia ad assemblato di largo consumo) e 2. avrebbe aggredito una fascia di mercato (quella attualmente occupata dal macbook, peraltro di concezione decisamente recente) meno sofisticata e si sarebbe invece perso la fascia occupata ora dagli utenti più sensibili alla cura del design e alle caratteristiche proprie dell’Air

Cmq non capisco l’utilità della ricerca della sottilezza. Io avrei puntato su altro: minor costo, maggiore durata batteria, dimensioni ridotte e completezza.

Il futuro dei portatili sarà cmq uno schermo morbido e pieghevole da agganciare al portatile vero e proprio che avrà le dimensioni di un ipod.. no?

Cmq, restando dell’opinione che i mac son robe per “gente frivola” e non molto dotata (hai detto, premi il bottone del mouse? quale?), concordo in pieno con le tue osservazioni. Hai letto kurai?

(tengo un certo tono visto che ci legge una Signora) ;)

Il 10 invece è fortemente aggravato dal fatto che non puoi usare l’iPhone come modem (non ce l’ho l’iPhone, ma vedendola dal punto di vista Apple o Mac-addict…).

uhm… però avresti potuto usarlo come ascia (l’air), secondo me taglia benino… ora che ci penso mi sa che non ci passa dai controlli aeroportuali quel coso!